“f(Program,Poet)=Programet” 的评论 http://blog.programet.org f(诗,程序)=诗序=思绪 | 记载我们自己的生活 Sat, 31 Jul 2010 10:19:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 darkraven 关于 Linux引论0 的评论 http://blog.programet.org/2010/07/linux%e5%bc%95%e8%ae%ba0.html#comment-3302 darkraven Sat, 31 Jul 2010 10:19:10 +0000 http://blog.programet.org/?p=2747#comment-3302 现在也是喵.... 现在也是喵….

]]> Malloc 关于 Linux引论0 的评论 http://blog.programet.org/2010/07/linux%e5%bc%95%e8%ae%ba0.html#comment-3300 Malloc Fri, 30 Jul 2010 16:21:59 +0000 http://blog.programet.org/?p=2747#comment-3300 那时写得很稚嫩～ 那时写得很稚嫩～

]]> 最后的叶子 关于 如果你想进入计算机类专业 的评论 http://blog.programet.org/2010/06/computer.html#comment-3299 最后的叶子 Fri, 30 Jul 2010 13:45:33 +0000 http://blog.programet.org/?p=2589#comment-3299 看过了，赞叹一下。 后面那个图很好，文章我觉得长得有些不必要了。 看过了，赞叹一下。
后面那个图很好，文章我觉得长得有些不必要了。

]]> 最后的叶子 关于 如果你想进入计算机类专业 的评论 http://blog.programet.org/2010/06/computer.html#comment-3298 最后的叶子 Fri, 30 Jul 2010 13:42:39 +0000 http://blog.programet.org/?p=2589#comment-3298 毫无疑问的是，计算机科学是包括软硬件两方面的，是两翼齐飞的。也许是我个人的方向原因吧，我是这么认为的。其实我觉得更关键的问题是，现在所说的“软件”，其涵盖范围就有争议。因而一些问题很难界定了。不过，纠结于这些问题又有什么意义呢？还是该干什么干什么吧。。。 毫无疑问的是，计算机科学是包括软硬件两方面的，是两翼齐飞的。也许是我个人的方向原因吧，我是这么认为的。其实我觉得更关键的问题是，现在所说的“软件”，其涵盖范围就有争议。因而一些问题很难界定了。不过，纠结于这些问题又有什么意义呢？还是该干什么干什么吧。。。

]]> grapeot 关于 如果你想进入计算机类专业 的评论 http://blog.programet.org/2010/06/computer.html#comment-3297 grapeot Fri, 30 Jul 2010 12:40:25 +0000 http://blog.programet.org/?p=2589#comment-3297 似乎是URL超过了评论的页面宽度。。。试试这个呢？ http://goo.gl/yfar 似乎是URL超过了评论的页面宽度。。。试试这个呢？
http://goo.gl/yfar

]]> grapeot 关于 如果你想进入计算机类专业 的评论 http://blog.programet.org/2010/06/computer.html#comment-3296 grapeot Fri, 30 Jul 2010 12:37:07 +0000 http://blog.programet.org/?p=2589#comment-3296 哦？愿闻其详~~为什么认为计算机技术的核心是倾向软件而不是硬件呢？同时有点不解你说的计算科学指的是什么。指的是可计算理论比如形式语言与自动机，还是说算法分析，或是更高层的应用比如计算机视觉呢？ 坦白的说，作为一个非野鸡大学的CS学生，个人并不认为硬件设计不能成为计算机科学（与技术）的核心。Knuth在TAOCP里面上来不就介绍了针对特定体系结构的汇编语言吗？这或许可以从侧面说明软件科学的发展离不开硬件科学。当然，这只是我目前的观点。也许若干年后我们重看当年的对话，又会有新的见解。:-) 哦？愿闻其详~~为什么认为计算机技术的核心是倾向软件而不是硬件呢？同时有点不解你说的计算科学指的是什么。指的是可计算理论比如形式语言与自动机，还是说算法分析，或是更高层的应用比如计算机视觉呢？
坦白的说，作为一个非野鸡大学的CS学生，个人并不认为硬件设计不能成为计算机科学（与技术）的核心。Knuth在TAOCP里面上来不就介绍了针对特定体系结构的汇编语言吗？这或许可以从侧面说明软件科学的发展离不开硬件科学。当然，这只是我目前的观点。也许若干年后我们重看当年的对话，又会有新的见解。:-)

]]> 最后的叶子 关于 如果你想进入计算机类专业 的评论 http://blog.programet.org/2010/06/computer.html#comment-3295 最后的叶子 Fri, 30 Jul 2010 11:37:27 +0000 http://blog.programet.org/?p=2589#comment-3295 我和别的学校的老师也有过交流，得知一些情况：很多学校都有“计算机科学与技术”这专业，其实只是套名字而已。个人认为计算机技术的核心是计算科学，倾向于软件的。 我和别的学校的老师也有过交流，得知一些情况：很多学校都有“计算机科学与技术”这专业，其实只是套名字而已。个人认为计算机技术的核心是计算科学，倾向于软件的。

]]> 最后的叶子 关于 如果你想进入计算机类专业 的评论 http://blog.programet.org/2010/06/computer.html#comment-3294 最后的叶子 Fri, 30 Jul 2010 11:24:43 +0000 http://blog.programet.org/?p=2589#comment-3294 不敢不敢……打不开 不敢不敢……打不开

]]> grapeot 关于 Linux引论0 的评论 http://blog.programet.org/2010/07/linux%e5%bc%95%e8%ae%ba0.html#comment-3293 grapeot Fri, 30 Jul 2010 10:08:43 +0000 http://blog.programet.org/?p=2747#comment-3293 http://blog.programet.org/2009/08/%E6%88%91%E4%BB%AC%E9%9C%80%E8%A6%81linux%E4%BB%AC%E5%90%97.html 翻到了这篇文章:-) http://blog.programet.org/2009/08/%E6%88%91%E4%BB%AC%E9%9C%80%E8%A6%81linux%E4%BB%AC%E5%90%97.html
翻到了这篇文章:-)

]]> grapeot 关于 如果你想进入计算机类专业 的评论 http://blog.programet.org/2010/06/computer.html#comment-3292 grapeot Fri, 30 Jul 2010 09:58:15 +0000 http://blog.programet.org/?p=2589#comment-3292 FDU的CS有个06级大姐，太牛了。。。今年去了Stanford。。。 FDU的CS有个06级大姐，太牛了。。。今年去了Stanford。。。

]]>